Merhaba. Sanat sanat içindir. Mimarlık ihtiyacı karşılar :)

Merhaba. Sanat sanat içindir. Mimarlık ihtiyacı karşılar ) Zengine göre de bina yapılır, fakire göre de. Mimarlığı içinde bulunduğu dönemin şartlarına göre değerlendirmek gerekir. O dönemin şartlarına göre neyi başarmış neyi başaramamış bunu sorgulamak gerek. Mesela Mimar Sinan dönemin şartlarına göre neleri başarmış, biz ise bugün onun camilerini kopyalamaktan öteye geçemiyoruz. Mimarlık adına epey trajikomiktir. Mimarlık Tarihi kitaplarına girebilmiş çok sayıda mimarımızın olmadığı doğru. Girebilenlerden bir tanesi Sedad Hakkı Eldem'dir. Kalıcılık konusu biraz karışık, 30 sene sonra kim kalır kim gider. Hangisi çöküntü olur. Kalıcılık çevreyle, mekanla, toplumsal bellekle bütünleşmekle sağlanır. Bahsettiğiniz projeler Eston ve Dumankaya projeler belki trendi projeler fakat bunlar birer fanus projesi. Aynı zamanda inşaat kaliteleri sürdürülebilirlik açısından da tartışılır. Depremi falan kastetmiyorum yanlış anlamayın. Büyükdere caddesindekiler daha pahalı fanuslar. İçlerinde başarılı mimarlarımızın tasarladığı çok iyi planlamalar var yabana atmamak gerek. Metroya kolay bağlanıyorlar. Mimarlığı parsel bazından şehircilik bazına geçirebildiğimizde daha iyi sonuçlar elde edilebileceğine inanıyorum. Selamlar saygılar.

---

Yanıt : Görüşleriniz için teşekkür ederim... Eston yada Dumankaya Trend'i veya Minimal'i kullanılan malzeme açısından değerlendirdim... Cam geçirme binalara göre daha kalıcı... Sizce camdan kalıcı bina olabilir mi)) İyi projeler mutlaka vardır... Buna hiç itiraz etmiyorum...